Det er svært for vælgerne at følge med i, hvad regeringen foretager sig - og særligt på det grønne område og miljøet. Statsministeren er faktisk vendt på en tallerken, og nu kan det åbenbart ikke blive grønt nok.
Ingen kan helt gennemskue, om det er vælgertække, eller om tankerne er realistiske og gennemtænkte. Det, jeg godt vil berøre, er talen om opvarmning af kloden, som nogen mener har noget på sig. Om det er CO2 fra vores verden, eller om det er solens strålevarme, eller om det måske er køerne på græs, er ikke belyst.
Pludselig er det Regeringens politik ud fra statsministerens nytårstale. Talen er grøn, grønnere, grønnest - bl.a. udvinding af bio-etanol, kategori 1, det er bl.a. af korn( fødevarer).
Vi ser det endnu mere katastrofalt i Silkeborg, hvor der er tale om den nye motorvejs placering, hvor statsministeren pludselig griber ind og går stik imod den bedste løsning for Silkeborgs indbyggere. Alt er i det grønnes og miljøets regi.
Opmærksomheden er større ved padder, frøer og andet kryb, der koster bunker af penge, frem for samfundets ve og vel.
Hvorfor den økonomiske cigarkassepolitik, hvor alt drejer sig om miljø, frem for at styrke den daglige ubalance?
Danmark har nedslidte sygehuse og ventelister. Al kloakering i de danske byer er faldefærdig og ganske befængt af rotter, og bare de ting vil koste milliarder, men samtidig bryster regeringen sig af tilgang af 600 mio. til fisken snæblen. 500 mio. til vandløb og åer med græssende køer - der i øvrigt afgiver ualmindelig meget CO2 - o.m.m. Flyt da de cigarkasser rundt, så pengene er der.
Der er ubalance i regeringens tankevirksomhed - men kan vælgerne følge med, eller er det kun valgpropaganda?
Mads Schmidt Eriksen
Lusigvej 7, Broballe, 6430 Nordborg
