For at påpege fejl - for eksempel forkert udpegede og klassificerede vandløb og for at påpege urimeligheder, så de kan ændres. For at mindske risikoen for tab. Landmænds høringssvar kan understrege betydningen af organisationernes arbejde med at mildne effekten af vandplanerne for landbruget.
Det kan alle.
L&F giver et nationalt høringssvar om økonomiske konsekvenser, juridiske forhold, N-regulering, usikkerheder ved det grundlag planerne hviler på, forslag til alternative virkemidler og meget mere.
Lokale landbrugsforeninger, å-laug, kommuner, beboerforeninger og lign. vil typisk give høringssvar om lokale konsekvenser, uhensigtsmæssige virkemidler som randzoner og efterafgrøder.
Typisk om problemer i forhold til egne vandløb, for eksempel udpegning og virkemidler til at nå effekten (vedligeholdelse).
Det kan også være ændringer ved vandløb lidt længere væk, der påvirker driften af ens jord - for eksempel forsumpning, hvis det går ud over dræn
Eller man kan gøre indsigelse over, at summen af virkemidler samlet set er meget byrdefulde og koster mange penge.
Det kan man for eksempel hente hjælp til hos sin DLBR-rådgiver.
Ja, hvis der ikke er ændret i vandplanerne på det punkt, man påpegede i sit høringssvar forrige år. Der kan også være kommet ny viden, der skal opdateres med. Hvis man ikke giver høringssvar igen, regner Naturstyrelsen med, at alt er ok.
4.291 i alt. 2.672 kom fra privatpersoner, især landmænd.
lft
Kilde: Videncentret for Landbrug
