Fodermidler stiger, sådan er det, men det er for galt, når affaldskartoflerne fordyres på grund af konkurrencen med store biogasselskaber, mener mælkeproducent.
Mælkeproducent Bjarne Andreasen, Varde, ærgrer sig: Prisen på de affaldskartofler, han køber som foder til sine køer, er steget fra 1 krone til 1,30 kr. pr. foderenhed. Prisstigningen betyder, at han på årsbasis skal påregne en ekstraudgift på 36.500 kr. Det, der nager ham, er, at det er konkurrence fra biogasselskabet Nature Energy, han er oppe imod.
"Fodermidler er steget generelt, og en vis stigning ville være kommet under alle omstændigheder. Det, jeg er utilfreds med, er, at det er Nature Energy, der byder prisen op. De er så store, at vi ikke har en chance, og på en måde er det jo statens penge, de betaler med".
Bjarne Andreasen er selv leverandør af gylle og dybstrøelse til biogasanlægget Nature Energy Korskro, hvor det ikke er lykkedes leverandørforeningen og Nature Energy at blive enige om betalingen til leverandørerne.
"Det er træls, at de ligger og ’stjæler’ vores fodermidler samtidig med, at de er meget kede af at skulle betale for den gylle, vi afleverer".
Code of Conduct
I L&F Kvæg er formand Christian Lund helt enig med Bjarne Andreasen i, at biprodukter som affaldskartofler, mask og roepulp principielt skal »gennem koen, inden det skal gennem et biogasanlæg«. Det er også det, han kæmper for, i forhandlingerne, som L&F fører med bl.a. Biogas Danmark.
Målet er et fælles adfærdskodeks, et ’Code of Conduct’ for vegetabilske biprodukter, hvor alle vil respektere den bioøkonomiske værdipyramide, hvor fødevarer og foder går forud for biogasanlæg. Men det vil ikke ændre på det forhold, at den grønne dagsorden har skabt en ny realitet, siger Christian Lund.
"Vi er alle sammen nødt til at forholde os til, at verden omkring os flytter sig. Den grønne dagsorden betyder, at mange biprodukter vil blive forædlet. Der bliver øget pres på vores jord og på alle de råvarer, vi har på bedrifterne", siger kvægformanden.
"Det er konkurrencen, og den kan vi ikke bremse. Derfor vil det fremover være ’risky business’ at basere sin bedrift og sin proteintilførsel udelukkende på biprodukter. Omvendt holder det selvfølgelig ikke, at foderegnede bi- produkter prioriteres til biogas, der er baseret på statstil- skud".
