Landmand får lov til at anke sag til Højesteret.
Svineproducent Martin Lund Madsen, Ny Endrupholm ved Bramming, har fået lov af procesbevillingsnævnet til at føre sin sag mod Banedanmark for Højesteret. Det skriver Ingeniøren.
I forbindelse med elektrificeringen af banen til Esbjerg flyttede Banedanmark en bro og anlagde en ny vej, selvom ejeren - og senere byretten - mente, at ekspropriationen var ulovlig.
Sidste år omstødte Vestre Landsret dommen. Og dermed slippede Banedanmark for at pløje 1,4 km nyanlagt vej op.
Vejen skærer landmandens ejendom over i to.
"Jeg har ikke andet at sige, end, at sagen må gå sin gang, og vi forventer selvfølgelig, at sagen munder ud i, at vejen bliver fjernet igen," siger landmanden torsdag til Landbrugsavisen.dk.
Sagen udspringer af elektrificeringen af banen mellem Lunderskov og Esbjerg. I Vejen Kommune skulle en gammel vejbro over banen nord for byen Askov rives ned, og kommunen ville gerne have broen - og vejen hen til den - flyttet, så den kom tættere på et erhvervsområde, som kommunen gerne ville udbygge.
"Vi er noget forundrede over at tre dommere i byretten kan være enige om, at sagen skulle gå én vej, mens tre dommere i landsretten mener, at den skal gå den helt anden vej," har advokat Jacob Schall Holberg tidligere sagt til Ingeniøren.
I byretten udtalte dommerne:
"Retten finder imidlertid, at den konkret valgte løsning, der indebærer, at broen flyttes 900 m, og at der anlægges et nyt vejforløb på 1,4 km med en helt ny vejføring, som gennemskærer Ny Endrupholms ejendom, ikke har en naturlig forbindelse med elektrificeringen … Retten finder derfor efter en samlet vurdering, at der ikke har været hjemmel til at foretage ekspropriation hertil i elektrificeringslovens § 13," skriver retten i domsreferatet.
