Landmand fik i landsretten tilkendt erstatning efter have modtaget færre tilskudskroner, end han var blevet stillet i udsigt af sin rådgiver. Rådgiveren er uenig i dommen.
Skuffelsen var stor hos landmand Henrik Marcus Pedersen, da han 2017 modtog sit tilskud til en energirenovering på sin ejendom.
Ud fra hans rådgivers beregninger stod han nemlig til at modtage ca. 250.000 i tilskud, men udbetalingen lød på bare ca. 52.000 kr. - altså omkring femtedel af, hvad han havde fået stillet i udsigt.
"Det blev jeg sur over, fordi jeg synes, jeg havde gjort nøjagtigt, som jeg skulle i forhold til at udføre projektet. Samtidig har jeg baseret min investering på, at jeg ville modtage et tilskud i den størrelse, rådgiveren havde meddelt mig", siger Henrik Marcus Pedersen.
Projektet var en energirenovering af et anlæg til produktion og håndtering af svinefoder.
tabte først i byretten
Det skuffende beløb fik landmanden til at lægge sag an mod rådgivningsselskabet Patriotisk Selskab, hvor han dog først tabte i byretten.
Her lagde retten vægt på, at selvom rådgiverens i en mail til Henrik Marcus Pedersen havde givet en forventning om et tilskud på 250.000 kr., så kan man ikke kan love noget, før projektet er bygget.
Den dom ankede Henrik Marcus Pedersen til landsretten, der i november idømte Patriotisk Selskab at betale en erstatning på 75.000 kr. plus sagsomkostninger.
Det skal ses i lyset af, at stævningen i landsretten lød på 175.000 kr.
lavede investering på baggrund af støtte
Hos landsretten lagde de tre dommere vægt på, at Patriotisk Selskab må have vidst, at "Henrik Marcus Pedersen indrettede sig på og således foretog sin investering i tillid til rådgivers (navn fjernet, red.) rådgivning og beregninger", som det står i dommen.
Derfor endte landsretten med at dømme til landmandens fordel.
"Det er jeg selvfølgelig glad for. Jeg ved godt, at de laver et skøn, men det her var dårlig rådgivning, hvor tilskuddet endte langt fra det, jeg var blevet stillet i udsigt", siger Henrik Marcus Pedersen og henviser til en mail fra rådgiveren, hvor der står, at beløbet i ca. 5 pct. af sagerne svinger med 5.000-10.000 kr.
rådgiver er uenig i dom
Hos Patriotisk Selskab er man uenige i dommen, fortæller adm. direktør Nils Rasmussen.
Han hæfter sig ved, at erstatningsbeløbet endte med at blive en brøkdel af, hvad man var blevet stævnet for.
"Vi synes grundlæggende ikke, at vi har gjort noget forkert. Og vi vandt sagen i byretten, hvilket understøtter, at vi havde en pointe. Desværre fik vi kun delvist medhold i landsretten", siger direktøren.
meget specifik sag
Nils Rasmussen mener ikke, at sagen kan danne præcedens i lignende sager fremover.
"Det er den alt for specifik til. Det er en teknisk sag, hvor han har sine argumenter, og vi har vores", siger han og tilføjer, at han ikke har lyst til at føre sagen påny i avisen.
Kommer det her til at ændre jeres procedure i forhold til jeres rådgivning, og hvordan I stiller tilskudsbeløb i udsigt for jeres kunder?
"Vi vil da nok være mere omhyggelige med at skrive, at det er bedste bud, men at du ikke kan være sikker, før du har pengene. Men det er der jo ikke nogen, der bliver lykkeligere af", siger Nils Rasmussen.
