Juridisk analyse af bekendtgørelsen om krydsoverensstemmelse peger på at man ikke kan udvide KO-krav til alle §3-områder, mener Bæredygtigt Landbrug.
»Nu ser vi frem til, at ministeren forhåbentlig giver sig tid til at undersøge sagen, så vi får en juridisk korrekt og gangbar løsning fremover«.
Sådan lyder det fra Bæredygtigt Landbrugs chefjurist Nikolaj Schulz, der hentyder til en bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse (KO), Miljø- og fødevareministeriet har sendt i høring, og som nu møder juridisk kritik.
Professortjek
BL har fået juraprofessor Peter Pagh, Københavns Universitet til at undersøge, hvorvidt de påtænkte ændringer af KO-bekendtgørelsen er gyldige og lovlige.
»Vores oprindelige mistanke om at udvide KO til alle § 3-arealer ser ikke længere ud til at være en mulighed på baggrund af den juridiske analyse«, siger Nikolaj Schulz.
Et blandt flere afgørende punkter i analysen er bl.a., at ministeren allerede har bemyndigelse til at udpege områder udenfor fuglebeskyttelsesområder, og bemyndigelsen ser ud til allerede at være udnyttet til bl.a. at udpege vildtreservater,« påpeger han.
»Det ser ud som om, at Miljø- og Fødevareministeriet fuldstændig har overset lovændringerne særligt i 2008 og 2009, for det er jo disse arealer, som for eksempel vildtreservater, der formentlig skal KO-belægges, og ikke § 3-arealer – og § 3-arealer har jo, som vi hele tiden har sagt, ingen sammenhæng med EU-regler«.
Vidtrækkende
BL har fra begyndelsen protesteret over den bekendtgørelse om KO, som Miljø- og Fødevareministeriet tidligere i år sendte i høring. Ministeriet har taget fat på det efter henstilling fra EU-Kommissionen, fordi der ikke er KO på områder uden for fuglebeskyttelsesområderne.
»I dag er der KO på § 3-arealer, klitfredning (naturbeskyttelseslovens § 8) og strandbeskyttelseslinjen (§ 15) i det omfang, at arealerne er beliggende indenfor Natura 2000-områder. Med den påtænkte ændring er det tanken, at fjerne betingelsen om, at arealerne skal være beliggende indenfor Natura 2000-områder. Hvis det gennemføres, er betydningen den, at der fremover er KO på alle § 3-arealer, alle klitfredede arealer og alle strandbeskyttelseslinjer. Dette er meget vidtrækkende«, mener Nikolaj Schulz.
Bæredygtigt Landbrug har sendt et skarpt høringssvar om den nye bekendtgørelse og advarer kraftigt mod de påtænkte ændringer.
»Vores bekymring er, at man ville KO-belægge alle § 3-arealer, og derfor har vi sat fulde sejl i denne sag«, lyder det fra chefjuristen i Bæredygtigt Landbrug.
Ikke første gang
Det er ikke første gang, at den er gal med KO- og arealreglerne. Indenfor de seneste år har der været fejl på dyrevelfærdsområdet, derefter afskar man ulovligt landbrugsstøtte i de lysåbne arealer, så kom bræmmesagen, og nu er den altså også gal med KO på naturbeskyttelsesområdet, bemærker Nikolaj Schulz.
»Der er behov for en fuldstændig grundlæggende hovedrengøring og hovedrevision af hele KO-systemet. Det skal vi have af hensyn til landmandens retssikkerhed«, siger han.
»Lige nu håber jeg, at danske landmænd kan ånde lettet op, og roligt kan pløje halvkulturelle arealer, men nu ligger bolden hos Miljø- og Fødevareminister Esben Lunde Larsen«, tilføjer chefjuristen.
