Af Thor Gunnar Kofoed, Viceformand, Landbrug & Fødevarer
En mere fair og fleksibel ammoniakregulering har i en årrække stået højt på L&F’s dagsorden. Både for at undgå uretfærdigt låste bedrifter, men også for at landmænd ikke bliver straffet for at lave ny natur.
Derfor er der grund til tilfredshed med, at der i det kommende udvalgsarbejde, som er et resultat af landbrugsaftalen, skal ses på mulighederne for at modernisere reguleringen.
Der skal ses på tre af de fire forslag, som L&F sammen med DN har lanceret. Mulighed for at anvende alternative virkemidler, mulighed for at have differentierede krav i nærheden af kategori 2-natur, og at sikre at ny, frivilligt etableret natur ikke udløser ammoniakkrav. Bliver de gennemført, er vi kommet et solidt skridt på vejen mod mere meningsfuld og fair regulering.
Det er dog meget trist, at der ikke er lagt op til at etablere en ordning, som hjælper de landmænd, der helt uden egen skyld er kommet i klemme, står uden udviklingsmuligheder og risikerer nedlukning.
Imens vi venter på fair regler, så kæmper vi fortsat mod store fejl i administrationen af de nuværende. Tirsdag i denne uge havde L&F en principiel sag for Vestre Landsret om fortolkning af reglerne om restlevetid af anlæg.
Miljø- og fødevareklagenævnet har fastsat en restlevetid på blot et enkelt år, af en ellers velfungerende grisebedrift. Resultat: Staldene er tomme. Det kan vi hverken menneskeligt eller juridisk leve med.
Derfor arbejder vi målrettet både juridisk og politisk for at få ændret reglerne i en mere fair og praksisnær retning.
