Af Søren Søndergaard, formand, Landbrug & Fødevarer
I denne uge kom det længe ventede landbrugsudspil endelig. Der er gode elementer, men vi er meget uenige i centrale dele af udspillet. Det drejer sig især om yderligere krav om efterafgrøder og om finansieringen af klimatiltag.
Regeringen lægger op til, at udtagning af lavbundsjord skal ske gennem frivillighed og med fuld erstatning. Men finansieringen er landbrugsstøtten. Det er ikke rimeligt. Man skævvrider konkurrencen internt i EU til skade for Danmark, og produktionen flytter ud af landet.
I udspillet indgår pålæg om flere efterafgrøder – den målrettede regulering - for at reducere kvælstofudledningen til vandmiljøet. Her er udspillet baseret på de meget tvivlsomme data fra Aarhus Universitet. Det er nok det mest problematiske i udspillet. Det faglige grundlag bag de skærpede krav til landbruget fremstår yderst tvivlsomt.
Vi ønsker en grundig anden faglig vurdering. Der er eksempelvis ikke lyttet til internationale eksperters råd til Danmark om at tage højde for, om landbrugets udledning af kvælstof sker på de tidspunkter af året, hvor fjordene er kvælstoffølsomme. På samme måde er der fortsat et ensidigt fokus på kvælstof som den eneste presfaktor i fjordene.
Det er godt, at regeringen nu endelig har meldt sit udgangspunkt ud. I dansk landbrug har vi længe været i arbejdstøjet og er også klar til at gå foran. Men regeringens udspil tydeliggør behovet for, at borgerlige kræfter kan ændre dele af udspillet. Det er mit klare håb, at en bred aftale både kan sikre bedre fagligt grundlag for kvælstofreduktionerne, en større investering i den grønne omstilling og ro om erhvervet i mange år fremover. Jeg håber på et helt andet slutresultat, når forhandlingerne afsluttes.
