Thorkild Fogde var udsat for en mere krads kritik af Medarbejder- og Kompetencestyrelsen og Kammeradvokaten i en fortrolig forhørsrapport, end det tidligere har været kendt. Alligevel vendte han tilbage til jobbet som Rigspolitichef i februar. Professor i forvaltningsret kalder forløbet 'opsigtsvækkende'.
Medarbejder- og Kompetencestyrelsen og Kammeradvokaten var langt mere kritisk over for den nu tilbagevendte rigspolitichef Thorkild Fogdes ageren under minksagen i november 2020 end det tidligere har været kendt.
Det skriver Berlingske på baggrund af en fortrolig beretning, der blev udarbejdet op til det tjenstlige forhør af Thorkild Fogde, som Berlingske har fået adgang til.
Efter tjenstlige undersøgelser og forhør, anført af tidligere højesteretspræsident Thomas Rørdam, blev er Thorkild Fogde i februar 2023, frikendt for at have begået tjenesteforseelser i minksagen og genindtrådte på posten som rigspolitichef.
Men Berlingske kan fremlægge, at ifølge Justitsministeriets indberetning til forhørsledelsen begrænsedeThorkild Fogdes forseelser sig ikke alene til en overtrædelse af sandhedspligten og legalitetsprincippet, som var de to principper, som Minkkommissionen mente forsømt.
Rigspolitichefen har tillige 'selvstændigt' overtrådt pligten til at overholde gældende ret, undersøgelses- og tilsynspligten, sandhedspligten og advarselspligten, fremgår det af Kammeradvokatens vurdering, hvor det er partner Sune Fugleholm, der sammen med Medarbejder- og Kompetencestyrelsen har udarbejdet ministeriets indberetning.
Michael Gøtze, professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, kalder overfor Belingske de nye oplysninger "opsigtsvækkende".
Thorkild Fogde har gennem hele forløbet afvist at have gjort noget forkert.
/mebo
