Kære Margrete Auken
Du er i din fulde ret til at kritisere landbruget, så længe du forholder dig sagligt til fakta. Mange af dine udtalelser bunder dog i fordomme og ikke i opdateret viden.
Du skriver i dit indlæg 3. maj, at en »dramatisk« stor del af den danske jord er under plov. Hvad er problemet? I Danmark er 62 procent af arealet dyrket. I Slesvig-Holsten er det 72 procent, uden at miljøet har det ringere på den tyske side af grænsen.
Der er ingen sammenhæng mellem dyrkningsareal og miljø. Truslen mod det danske miljø og den danske natur kommer fra mennesker - ikke landbrug. Siden 30’erne er der forsvundet næsten 700.000 hektar landbrugsjord i Danmark. Natur, som dyr og insekter før levede i.
Danmark importerer store mængder sojabønner fra Argentina, og cirka en tredjedel af importen skyldes de danske gødningsregler, som har medført, at dansk korn blot indeholder to tredjedele protein i forhold til tysk korn. Havde vi gødningsregler som i Tyskland, ville vi kunne mindske denne import betydeligt.
Det nytter ikke at stille flere forhindringer op for danske landmænd. En bærende tanke bag EU var at skabe ensartede konkurrencevilkår på tværs af landegrænserne, men alligevel bliver danske landmænd underlagt strengere krav end kollegerne i landene omkring os. Lige børn leger som bekendt bedst, og særregler på miljø og dyrevelfærdsområdet medfører blot et mindre økonomisk bæredygtigt dansk landbrug. Flere økonomiske tragedier, større arbejdsløshed, flere bankkrak og affolkning af lokalområderne.
Det er ikke forbudt at kritisere landbruget, men danske landmænd kræver, at folkets repræsentanter, også i EU, viser erhvervet den respekt, det fortjener. Åbn øjnene, Margrete. Landbruget kan skabe vækst og velfærd i Danmark, men det kræver, at du og dine kolleger antager en objektiv tilgang til erhvervet og lader gamle fordomme ligge.
Det er ikke forbudt at kritisere landbruget, men danske landmænd kræver, at folkets repræsentanter, også i EU, viser erhvervet den respekt, det fortjener. Åbn øjnene, Margrete.
