Svineproducent Jakob Repsholt blev i Landsretten frikendt for et forhold i en gødningssag og sparede 42.000 kr. i bøde.
»Det bedste er, at jeg ikke bare skal finde mig i, hvad NaturErhvervsstyrelsen synes. Nu har retten talt.«
Det siger svineproducent Jakob Repsholt, som har vundet en halv sejr i Landsretten og sparet 42.000 kr. NaturErhvervsstyrelsen havde bedt ham betale en bøde på 72.000 kr., men nu er han sluppet med en bøde på 30.000 kr.
Problemet starter, da han i 2010 laver gødningsregnskab for 2008/09 på nettet. Reglerne er indviklede, og man bliver tit smidt af systemet. Jakob Repsholt får valgt nogle forkerte afgrødekoder, så markerne får for meget gødning.
»Det er jo temmelig uoverskueligt,« siger han.
For store grise
NaturErhvervsstyrelsen opdager det, da han bliver udtaget til kontrol, og mener, han har brugt 2.000 kg handelsgødningskvælstof for meget. Samtidig mener de, at han har haft mere gylle, end gødningsregnskabet viser.
»Jeg regnede med, at en gris er en gris, men de mener, mine er tungere end gennemsnittet, og at jeg har mere gylle,« siger han.
Det betyder, at han har brugt mere kvælstof også på den konto og ikke har opfyldt harmonikravene.
Han prøver at redde situationen ved at ændre sin gødningsbeholdning, hvilket vil betyde, at han 'gør det godt igen' og har mindre gødning det efterfølgende år. Den fremgangsmåde accepterer Naturerhvervsstyrelsen ikke, og de giver ham administrativt en bøde på 72.000 kr.
Gennem advokat Peter Sindberg, Bjerringbro, anlægger han sag, men Byretten stadfæster NaturErhvervsstyrelsens bøde. Jakob Repsholt anker dommen, og Landsretten mener ikke, at styrelsen beviser, at han bryder harmonireglerne. Derfor nedsætter de bøden med 42.000 kr., så han kun skal betale 30.000 kr.
»Det er jeg tilfreds med. Især at den dømmende instans er flyttet fra NaturErhvervsstyrelsen til domstolene,« siger han.
Overvejer ændring
Hos NaturErhvervsstyrelsen mener kontorchef Pernille Balslev-Erichsen, trods nederlaget i Landsretten, at man har administreret sagen efter den tidligere retspraksis, da man fastsatte bøden til 72.000 kr.
»Nu vil vi nærlæse og vende dommen med Miljøstyrelsen for at se, om det giver anledning til at ændre noget,« siger hun.
