Efter stor debat om de vilde dyr i Mols Bjerge er Den Danske Dyrlægeforening nu stærkt imod politikerne ønske om, at dyr i nationalparker skal undtages bestemmelser i dyrevelfærdsloven.
Den Danske Dyrlægeforening mener ikke, at dyr i nationalparker skal stilles anderledes end andre dyr.
Derfor stiller de sig i et indlæg på deres hjemmeside stærkt kritiske over for at politikerne på Christiansborg vil lempe visse bestemmelser i dyrevelfærdsloven, sådan at dyr i naturnationalparker i højere grad skal klare sig selv uden eksempelvis tilskudsfoder.
"Dyr bag hegn er i menneskers varetægt, og dem skal vi tage os af på nøjagtig samme måde, som hvis de f.eks. stod i en ko-besætning. Problemet er, at de ikke har de muligheder, som vilde dyr under naturlige omstændigheder har for at trække andre steder hen, hvis der er knaphed på føde eller vand. Og derfor er de tilsyn, der er fastsat i dyrevelfærdsloven, nødvendige at opretholde også for dyr i rewilding-projekter og andre naturplejeprojekter", udtaler Hanne Knude Palshof, formand for Den Danske Dyrlægeforening, i en kommentar på dyrlægernes hjemmeside.
Formanden mener ikke, der skal være mere lempeligere regler for regelmæssigt tilsyn med dyr i nationalparker. At der er et politisk ønske om mere vild natur i Danmark må heller ikke koste på dyrevelfærden mener dyrlægeformanden.
Diskussionen evt. mangel på føde og tilskudsfodring er vigtig - men lige så vigtig er også snakken om, hvordan udsatte flokke af eks. heste eller køer skal reguleres, hvis de ikke har nogle naturlige fjender.
"Det vil sige, at som tiden går, vil flokkens størrelse stige, og derfor er det også vigtigt at overveje, hvordan man vil håndtere den udfordring. Når vi indhegner dyrene, har de heller ikke mulighed for at trække derhen, hvor der eventuelt er føde. Det er også nødvendigt at tage højde for, at et givent areal varierer i fødeemner og mængde hen over året", siger Hanne Knude Palshof.
Dyrlægeforeningen henviser blandt andet til, at teknologisk overvågning af dyrene er en mulighed.
