Fødevareøkonomisk Institut illustrerer i ny rapport, at der er masser af steder, hvor danske landmænd har dyrere rammevilkår. Alligevel konkluderer man ikke, at strammere miljøregler koster mere for danske landmænd.
»Vi kan ikke skrive det skarpere, fordi det har vi ikke belæg for at sige meget stærkere. Vi siger ikke, at det her arbejde er færdigt. Der er masser af hjørner, som vi ikke har undersøgt, men vi kunne ikke dykke længere ned ud fra de muligheder, som vi havde.«
»Det er et skøn af, hvad vi kunne se, og hvad vi kunne vælge ud. For svin for eksempel er der valgt kvælstofregulering, momsregler og solceller ind, fordi det var det, som kunne lade sig gøre. Det er en alt andet lige-betragtning, som vi kommer med. Det Henrik Lisberg (LandbrugsAvisens chefredaktør) har ret i, det er jo, at ja, der er nogle effekter af miljølovgivningen,« siger han.
»Vi kan ikke analysere alting. Vi kan selvfølgelig komme længere ned. Men vi har ikke ubegrænsede ressourcer.«
»Ja, det er bestilt arbejde, men det er nok ikke, som Lisberg opfatter det. Det er med et armslængde-princip. Vi vælger selv metoderne,« siger han.
»Vi er åbne over for faktuelle fejl. Men vi lader os ikke påvirke af interessegrupper.«
»Nej, der har overhovedet ikke været et pres. Der ligger et kommissorium, som vi har forsøgt at løse, og så må politikerne diskutere bagefter. Henrik Lisberg kritiserer os for ikke at levere forskning. Nej, der må jeg bare sige, at det her er heller ikke forskning. Det er forskningsbaseret myndighedsbetjening,« siger han.
