Både Landbrug & Fødevarer og Bæredygtigt Landbrug har stævnet staten for vandplanerne. Begge organisationer har samme mål: At få fjernet vandplanerne. Der er også sammenfald mellem deres argumenter. Men måden at nå målet på er vidt forskellig. LandbrugsAvisen forsøger her at give et overblik over de to sager.
Landbrug & Fødevarer (L&F) og Bæredygtigt Landbrug (BL) har begge anlagt sag mod staten for at få underkendt vandplanerne. Begge organisationer argumenterer med, at embedsværket har overimplementeret EU's vandplaner, og at der mangler undersøgelser af, hvad konsekvenserne af planerne bliver. Men deres advokater har valgt to forskellige strategier for at nå målet.
Landbrug & Fødevarer vil tage udgangspunkt i fire sager, der er så principielle, at et medhold i retten forventeligt vil betyde, at vandplanerne skal tages af bordet. Imens har Bæredygtigt Landbrug udtaget en mere generel stævning, der vil have retten til generelt at forholde sig til de store konsekvenser for det samlede landbrug.
Begge strategier begrundes
velovervejet af sagsøgerne:
»Vi sagsøger på vegne af hele det danske landbrug for at akkumulere konsekvenserne af vandplanerne i fuld skala. Det ville være svært at bevise, hvor store konsekvenserne er for det samlede erhverv, hvis vi gjorde det på baggrund af enkelte landmænd,« siger direktør Vagn Lundsteen, Bæredygtigt Landbrug.
»Hvis vi anlægger en retssag på vegne af alle landmænd i Danmark, har vi ingen chance for at vinde, fordi retten vil mene, at det bliver for abstrakt. Domstolene vil have konkrete sager at forholde sig til,« siger Håkun Djurhuus, advokat for Landbrug & Fødevarer og partner i advokathuset Bech-Bruun.
33 39 47 50
