Fredericia Kommune kritiserer Miljøstyrelsen for, at de skal vurdere, hvorvidt der var tale om en stor miljøkatastrofe, da DanGødnings tank med gødning kollapsede for tre måneder siden. Det skriver Jyllands-Posten.
Kommunen får opbakning af professor i miljøret ved Københavns Universitet, Peter Pagh.
"Denne lov er en skandale. Man bureaukratiserer en alvorlig hændelse, som man nærmest i rundkreds sidder og diskuterer, om man skal kalde en miljøskade eller ej, og der sker ingenting," siger Peter Pagh.
Han henviser til Miljøskadeloven, som bevirker, at det er op til Fredericia Kommune at påvise, at de omtrent 4.000-5.300 tons kvælstof, der flød ud i Lillebælt, skadede miljøet.
Kommunen besidder ikke kompetencer inden for marinbiologi, og der er ikke hjælp at hente hos styrelserne. Derfor har kommunen fået ekstern hjælp til at dokumentere omfanget af skader for miljøet. Rapporten ventes klar i maj. Herefter skal Miljøstyrelsen afgøre, om de er enige.
Ifølge Peter Pagh burde Miljøstyrelsen være ansvarlig for at påvise miljøskader.
Miljøskadeloven er fra 2008 og har bund i EU-krav.
Fredericia Kommune kritiserer over for Jyllands-Posten endvidere et lovforslag, som den forrige regering stod bag, men som Esben Lunde Larsen nu har sendt i høring.
Lovforslaget vil medføre, at kommunen kun skal føre godkendelseskontrol med 'mindre miljøbelastende virksomheder' en gang hvert sjette år. I dag er det hver tredje år.
