Helt forventeligt og helt i tråd med svinebranchens hidtidige strategi går man efter manden i stedet for bolden, når det gælder imødegåelse af kritik af dansk konventionel svineproduktion. En produktion hvori dyrene har så usle vilkår, at et slagtesvin må tildeles gennemsnitligt tre doser antibiotika for at klare sig igennem dets fem til seks måneder lange liv.
Denne gang er det dyrlæge, ph.d. i svins adfærd og velfærd, Birgitte Iversen Damm, og Kontants journalist, Kåre Quist, som udsættes for landbrugsindustriens hetz. Endnu før udsendelsen, Kontant, tirsdag 26. oktober gik i luften, var rundsendt en mail med en "hjerteskærende" beretning - angiveligt skrevet af svineproducent Søren Søndergaard - om frygtelig manipulation under optagelserne. Man ønsker altså for alt i verden at få opmærksomheden væk fra fakta: Enorm diskrepans mellem Dyreværnslovens skrevne ord og de generelle, reelle forhold i konventionel svineindustri.
Kære svinebranche og landbrugstop: Jeres strategi med spin og manipulation er ved at være lidt for gennemskuelig og gammelkendt. Prøv at modtage kritik mere konstruktivt: Behandl dyrene som det, de er, dyr - ikke ting. Behandl dyrene i overensstemmelse med Dyreværnsloven, altså så fysiologiske, sundhedsmæssige og adfærdsmæssige behov tilgodeses.
Det - og intet andet - vil kunne forhindre en fremtidig, pinlig afklædning, som den vi var vidner til i tirsdags. En afklædning som vel at mærke ikke var af Søren Søndergaard, men af konventionel svineindustri som sådan.
