1.
»Formuleringen 'dens medlemmer' i reglerne skal forstås som det tilfælde, hvor medlemmerne på vegne af foreningen begår ulovligheder. En forening kan således ikke uden videre holdes ansvarlig for medlemmers personlige handlinger. Dyrenes Alliance har DUF bekendt ikke begået strafbare handlinger.«
2.
»Som nævnt kan en forening ikke uden videre holdes ansvarlig for medlemmers personlige handlinger. DUF finder i den konkrete sag intet grundlag for at gå nærmere ind i Dyrenes Alliances ansøgning.«
3.
»Der kan ikke gives udtømmende beskrivelse af sammenhængen mellem organisationers og organisationers handlinger og så tilskudsberettigelsen. Hvorvidt handlinger har betydning for en organisations tilskudsberettigelse er altid en individuel og konkret vurdering på baggrund af en sags faktiske forhold.«
4.
»At to organisationer med samme type formål for eksempel deler administration m.v. har ikke betydning for en organisations tilskudsberettigelse. Det har heller ikke betydning for tilskudsberettigelsen, at en organisation har modtaget et økonomisk bidrag fra anden lovlig organisation. Hvad en person fra en tilskudsmodtagers organisation eventuelt har foretaget sig for en anden ikke-tilskudsmodtagende organisation, kan DUF som myndighed ikke tillægge nogen negativ betydning for den organisation, som har modtaget et tilskud.«
5.
Tilskud fra DUF skal gå til drift og aktiviteter. DUF ønsker dog også, at organisationer har mulighed for at konsolidere sig økonomisk, da det er af stor vigtighed for landsorganisationer, at de har økonomiske reserver, der sikrer ro og kontinuitet i udviklingen. Der er selvfølgelig grænser for, hvor stor en opsparing af tipsmidler, DUF accepterer hos tilskudsmodtagere. I Dyrenes Alliances tilfælde har organisationen dog i forbindelse med ansøgningen for 2012 redegjort for, hvordan den regner med at bruge flere af de midler, de har modtaget og vil modtage.
