BL mener, at udkast til en international evaluering af den danske miljøpolitik viser, at dansk miljøregulering har hvilet på fejlagtigt fagligt grundlag.
En international forskergruppes udkast til en evaluering af de danske kvælstof-modeller viser, at dansk miljøpolitik er fejlslagen.
”Det er det, vi hele tiden har sagt i BL: Der har været og er stadig et alt for ensidigt fokus på kvælstof i landbrugets miljøregulering”, fortæller BL-direktør Hans Aarestrup.
”Det må have i hvert fald én logisk konsekvens: At de danske lovgivere fremadrettet ændrer kurs, så modellerne bygger på viden, der også anerkendes udenfor Danmarks grænser. Årelang gødningsregulering har været både fejlagtig og uretfærdig. Vi vil ikke finde os i nyttesløse krav”, siger Hans Aarestrup.
BL fremhæver følgende konklusioner som centrale:
Man kan ikke fokusere på enkelte stressfaktorer (f.eks. begrænsning af kvælstof). Man bør derimod inddrage mange stressfaktorer (kvælstof, fosfor, vandstrømning, temperatur, saltindhold, m.v.).
”God økologisk tilstand” bør vurderes om sommeren. Det kendetegnende ved sommeren er, at der er overskud af fosfor, men underskud (mangel) på kvælstof i fjorde og kystvande. Om sommeren kommer der meget lidt kvælstof fra landbrug.
Fosfor inddrages ikke eller helt utilstrækkeligt. Ingen af modellerne tager højde for sæsonudsving. Dermed kan modellerne ikke for nuværende vurdere tilstanden om sommeren, hvilket selvsagt er et væsentligt problem.
Man har fastlagt samme målsætning (klorofyl) for samtlige danske fjorde. Dette bør fastlægges individuelt for den enkelte fjord og det enkelte kystvand.
Med de nuværende modeller kan man visse steder ikke opnå ”god økologisk tilstand”, selv ved 100 % reduktion af kvælstof. Forskerne har her ikke kunnet få tilfredsstillende svar fra de danske forskere og peger igen på at inddrage fosfor.
