Foto: Arkiv"Det er godt, at man vil reducere antibiotikaforbruget, og det er specielt godt, at man vil udfase tetracyklin, men det er ikke godt, at man kun vil reducere antibiotikaforbruget med 15 procent. Det er alt for uambitiøst. Det samlede forbrug skal reduceres med 90 procent, hvis det rigtig skal batte noget”
Sådan siger professor og MRSA-ekspert ved Syddansk Universitet, Hans Jørn Kolmos, til BT, efter at have kigget nærmere på fødevareminister Dan Jørgensens MRSA-plan.
Hans Jørn Kolmos kalder planen for ”signalpolitik”, og synes, at den bærer præg af kompromiser samt Landbrug & Fødevarers fingeraftryk.
Ved siden af dette, mener han også, at planen har store mangler. Dette handler blandt andet om de mængder zink, der bliver brugt i forbindelse med smågrisenes fravænning fra soen, da den svine-MRSA, der volder problemer, er zinkresistent.
Allerede et lavt forbrug
Direktør for Videncenter for Svineproduktion Claus Fetin er uenig i kritikken.
Han påpeger, at de danske svineproducenter allerede har et af de laveste forbrug af antibiotika, samt reduceret forbruget med 17 procent siden 2009 på basis af et i forvejen lavt forbrug.
Han mener, at målet om at reducere 15 procent yderligere er urealistisk.
”Vi skal jo fortsat kunne behandle syge dyr, når det er nødvendigt” afslutter han til BT.
Relaterede artikler
Kommentarer