Hvornår begyndte man at tale om aflivning af mink? Det er et af de store spørgsmål i Minkkommissionen.
Efter fire afhøringer i Minkkommissionen står det klart, at udspørgeren, Jakob Lund Poulsen, er meget optaget af, hvornår det kom på tale af aflive alle mink.
Indtil videre har vi kun nogle få konturer af det billede – men retorikken tog tilsyneladende tidligt form i ministerierne.
Allerede i en mail fra en afdelingschef i Finansministeriet den 30/9 fremgik det således:
"Man overvejer massemord på mink".
Mailen blev sendt til Erhvervsministeriet og Beskæftigelsesministeriet.
Bilaget blev fremlagt, da den tidligere erhvervspolitiske direktør i Erhvervsministeriet, Line Nørbæk, sad i vidneskranken fredag. Hun sad der, fordi hun var tæt på minkforløbet, idet hun sad med regeringens kompensationsordninger.
Udspørger i Minkkommissionen, Jakob Lund Poulsen, ville gerne vide, om der hos Line Nørbæk ringede en klokke i forhold til, om det var en generel opfattelse og referede til "massemord på mink".
"Som jeg husker, blev forskellige scenarier drøftet – hvoraf et af dem handlede om at slå alle mink ihjel", sagde Line Nørbæk, der dog lagde afstand til den konkrete formulering.
Hun erindrer det dog ikke som om, at der på daværende tidspunkt udelukkende var fokus på ét scenarium.
En specifik plan
En anden brik til billedet fik vi, da chefen for NOST, Den Nationale Operative Stab, Uffe Stormly, også blev forholdt spørgsmålet om, hvornår han blev orienteret.
Det var nemlig særligt interessant, fordi NOST på baggrund af den henvendelse begyndte at arbejde på en meget specifik operativ plan.
Han kunne bekræfte, at han allerede et par dage før fik ordre om at arbejde med en operativ plan, der tog udgangspunktet i scenariet om at aflive alle mink.
"Maks to dage før – omkring den 1. og 2. november", lød det fra ham.
Han forklarede, at ordren enten kom fra politiinspektøren eller rigspolitichefen.
"Ved du, hvordan den kom ind", lød spørgsmålet fra Jakob Lund Poulsen, der jagtede en kilde udenfor politietaten.
"Nej, det ved ikke", lød svaret.
Uffe Stormly forklarede, at NOST på den baggrund begyndte at arbejde på en operationsplan, der efter flere revisioner om aftenen den 3. november blev fremlagt på et møde i regeringens koordinationsudvalg – det centrale organ, hvor beslutningen om aflivningen blev truffet.
Udspørgeren i Minkkommisisonen, Jakob Lund Poulsen, ville gerne vide, hvorfor operationsplanen meget eksplicit – altså før beslutningen reelt blev truffet - beskrev beslutningen, som om den var truffet.
Det stod meget præcist: "Politisk er det besluttet, at alle mink skal aflives for, at hindre en yderligere mutation af virus med risiko for at en kommende vaccine ikke vil være effektiv." Der stod endvidere:
"Aflivningen af minkene skal i videst muligt omfang ske i samarbejde med minkfarmene, men der må ikke ske en tidsmæssig forsinkelse på baggrund af manglende samarbejde mellem myndighederne og ejerne af farmene."
NOST lavede med andre ord på den baggrund en plan, der decideret byggede på, at der allerede var truffet en beslutning."
Uffe Stormly svarede:
"Det er jo et udkast, så vi er nødt til at beskrive, hvordan tingene er, hvis den bliver truffet."
Uffe Stormly bekræftede imidlertid også, at NOST på daværende tidspunkt ikke skrev på andre scenarier.
Hvorfor det var netop det scenarium, som NOST skulle arbejde efter – og ikke nogle af de andre og mildere scenarier for håndtering af situationen – er stadigvæk uklart.
Generelt krabber kommissionen sig dog tættere og tættere på forløbet, og det kom fredag også frem, at der i slutningen af oktober tilsyneladende var flere forskellige syn på håndteringen af mink.
Statsministeriets departementschef, Barbara Bertelsen, blev eksempelvis af en embedsmand betegnet som en "hardliner" på området. Mailen sandsynliggjorde samtidig, at der på det ministerielle niveau var flere syn på den sag.
