Kritikerne skød med skarpt på L&F

Mogens Dall, formand for LandboSyd styrede debatten ved medlemsmødet i LandboSyd mandag aften. Foto: Frederik Thalbitzer.

Martin Merrild og Ivar Ravn svarede igen på kritik fra udmeldte landmænd.

Der var frustrationer og hårde ord mod L&F da LandboSyd mandag aften holdt møde med landmænd der kom fra nær og fjern.

»I skal lytte til os som medlemmer.«

»I skal ikke forhandle, men sige nej.«

»Lad være med at tage del i retentionskortene bare for at få en flyvetur i helikopter.«

»Jeg kan ikke acceptere en fagforening der ikke kan hjælpe mig med ny regulering og hvor man ikke kan påvirke hvilken formand, vi får.«

»I omgår sandheden meget lemfældigt.«

»Vi vil ikke se en imagekampagne, der siger at vi sviner.«

»Lad være med at acceptere ålegræsværktøjet.«

»L&F er ikke markant nok, og man når ikke resultater af at være kompromissøgende.«

»I skal lære at sige ligevægtsprincippet.«

Lytter til kritikere

Bygen af kugler var stor, men Martin Merrild formand for Landbrug & Fødevarer og Ivar Ravn, direktør på Videncentret for Landbrug forsvarede L&F.

»Det er skønt at i landbruget at vi også lytter til de frafaldne. Det gør man ikke i politiske partier. I har meldt jer ud, og vi kommer og lytter, og nu siger I, at I ikke vil lytte,« svarede Martin Merrild, der forstod landmændenes frustration og forklarede L&F’s strategi:

»Hvis vi ikke sidder med ved bordet er der ingen der fremfører vores synspunkter,« forklarede Martin Merrild, der understregede at L&F ikke forhandler, men påvirker. Bagefter forhandler politikerne.

Derfor mener han ikke, det gavner noget at melde sig ud.

Han pegede også på at det ikke nytter at male sig op i et hjørne.

»Danmarks Lærerforening har ikke været dialogsøgende. De har ikke en eneste ven, og det går ud over hver eneste lærer i dag,« sagde han.

Martin Merrild mener ikke, at L&F er kompromissøgende, men der er ikke et område, hvor de ikke gerne vil påvirke, understregede han.

Han understregde at L&F arbejder med det mandat bestyrelsen har givet, og bestyrelsen er valgt af medlemmer.

»Vi er landets mest demokratiske organisation,« sagde han.

Martin Merrild gav dog kritikerne ret i, at annoncen, der omtaler landbruget som nogen, der sviner ikke er hans kop te.

Har nået resultater

Martin Merrild pegede på at L&F har nået flere resultater.

»Vi har set eksempler på, at politikerne ikke bare følger embedsmænd. Det har jeg et helt konkret eksempel på. Det var danske politikere på topniveau, der aftalte, at reduceret grødeskæring skal ud af vandplanerne. De bad biologerne om at skrive reduceret grødeskæring ud af vandplanerne,« sagde han.

Og så tilføjede han, at retentionskortene jo ikke forsvinder bare fordi L&F siger nej – og at han godt kan sige »ligevægt.«

»Jeg kan sagtens sige ligevægt og råbe det højt. Men får jeg det, der giver det økonomisk bedste resultat, er jeg tilfreds. Vi skal Ikke slide hinanden op på, om det skal hedde ligevægt eller økonomisk optimum,« sagde Martin Merrild, der tog skarpt afstand fra, at L&F toppen ikke skulle tale sandt og krævede eksempler.

Vi har ikke opfundet ålegræs

Ivar Ravn forsvarede L&F’s rolle i relation til tackling af ålegræsværktøjet.

»Det er ikke noget, vi har opfundet. Vi fortæller, at landbruget ikke er årsag til, at ålegræs er forsvundet. Vi påpeger hvad der er af andre muligheder for at forbedre miljøet, end bevidstløse krav om reduktion af kvælstof,« svarede han og pegede på at det ikke ville hjælpe og gavne landbruget ikke at blande sig i den debat..

Han forklarede også, at VFL prøver at påvirke arbejdet med retentionskortene.

»Det betyder ikke, at vi har opfundet dem, eller synes vi er i nærheden af, at det duer. De kan under ingen omstændigheder bruges til regulering på bedriftsniveau.«