Ifølge forskere handler dyrkningsforbud på paragraf 3-arealer om ren symbolpolitik. Man burde lægge kræfterne andre steder, som f.eks. i statsskovene, lyder det.
Selvom miljøminister Lea Wermelin (S) mener, at et dyrkningsforbud på paragraf 3-arealer er godt nyt for vild natur og arter i tilbagegang, så er to eksperter på området ikke lige så begejstrede.
Det skriver Ingeniøren, der har talt med seniorforsker Rasmus Ejrnæs fra Aarhus Universitets Institut for Bioscience og Hans Henrik Bruun, professor i økologi og evolution ved Københavns Universitet.
De kalder forslaget for symbolpolitik og mener, at naturindsatsen bør fokuseres andre steder.
"I stedet for at tage den symbolske slåskamp med landbruget, burde man fokusere på de områder, hvor der er reel natur. Her burde man indgå aftaler med ejerne og lave støtteordninger til naturbeskyttelse. Og staten burde samtidig gå forrest med de statsejede skove", siger Hans Henrik Bruun til Ingeniøren, der bliver bakket op af Rasmus Ejrnæs, der også vil have fokus på statsligt skovbrug:
"Måske skulle man feje for egen dør først i stedet for at fare ud og begrænse landbruget".
