»De kunne lige så godt have raflet«

Skuffende mange afslag i forbindelse med ansøgningsrunden om »Tilskud til modernisering af kvægstalde« fra foråret 2015 har fået flere rådgivningsvirksomheder og landboforeninger til at påklage NaturErhvervstyrelsens afslag. Det gælder bl.a. LMO og Sønderjysk Landboforening.

Begge steder sidder frustrerede landmænd og konsulenter tilbage med en oplevelse af vilkårlighed i de afslag og tilsagn, der er givet.

Deres fornemmelse er, at ansøgere, der har præsenteret moderniseringsprojekter i et urealistisk positivt lys, er blevet belønnet for deres »frækhed«.

»Vanvittigt«

»Jeg har aldrig været med til noget så vanvittigt. De kunne lige så godt have raflet eller spillet kort. Alt det bøvl, vi har haft med ansøgningerne, har ikke haft spor effekt. Det er så deprimerende,« siger Hans Thostrup, teknisk rådgiver i LMO.

»Det er skræmmende, at NaturErhverv ikke har vippet ansøgninger af for at være for positive. Man har ikke lavet en ordentlig sagsbehandling,« siger driftsøkonom Kjell Klemmensen, Sønderjysk Landboforening.

»Elastik i metermål«

Kjell Klemmensen og Hans Thostrup kritiserer begge især NaturErhvervstyrelsens brug af det centrale prioriteringsværktøj »nutidsværdi«.

Nøgleordet, som de kalder »elastik i metermål«, skal beskrive, hvor stor værdi pr. tilskudskrone, et givet projekt vil kaste af sig over sin levetid.

Styrelsen er bl.a. nået frem til, at projekter inden for nybyggeri kun kan få tilskud, hvis de kaster mindst 46,41 kr. pr. tilskudskrone af sig.

Det svarer i Kjell Klemmensens beregning til, at en helt ny bygning afdrages i løbet af 2,15 år.

»Det er, hvad man må kalde en fantastisk god investering. Så var landbrugets krise i alt fald ovre i Danmark,« siger han sarkastisk.

Guldkøer i stalden

Kjell Klemmensen har søgt og fået aktindsigt i en række af de højeste nutidsværdier, som ansøgere har meldt ind og fået accepteret i NaturErhvervstyrelsen.

Her er han stødt på projekter, hvor nutidsværdierne kan omregnes til, at ansøgeren skal have et dækningsbidrag på op mod 100.000 kr. pr. ko pr. år.

Han har også oplevet, at en skemafejl i en ansøgning fra hans egen forening, hvor et tal på 20 mio. kr. ved en fejl optræder under to teknologier, er gået upåtalt igennem.

»Man har ikke en gang læst vores projektbeskrivelse.«

»Jeg har sovet dårligt over det her. Det står åbenbart frit for, hvilke tal man kan skrive. Jeg føler, jeg har været for ærlig ved at bruge de samme budgettal, som banken har fået,« siger Hans Thostrup, LMO.

»Jeg vil gerne kunne se mine landmænd i øjnene og sige: Du er blevet retfærdigt behandlet. Det her anfægter min retsopfattelse,« siger Kjell Klemmensen.